Итак, достоверные источники сообщили. Курган Карагодеуашх действительно находится на территории города Крымска. Причем относительно недалеко от того места, где я живу. Еще недавно - в девяностых - туда водили детей на экскурсии. Однако, сейчас на месте древнего захоронения банальная свалка. И хотя, как верно заметили в коментах, этот курган хорошо известен скифологам и о нем много литературы - в городе о нем не знают практически совсем.
Съездил в Крымск. Курган в городе есть но не тот. А тот есть за городом в степи, но про него никто ничего не знает. Даже в краеведческом музее. Там про такого рода древности у входа есть пара шкафов завешеных на тот момент плакатами "Нашему директору - 60!". В одном из шкафов (я заглянул под плакат) есть фотка с подписью "Курган в степи". Вопросам моим музейные бабушки обрадовались, но на них не ответили. Собственно вот.
UPD Недавно во Вконтакте заметил человека, который утверждает, что Карагодеуашх находится на территории Крымска. Надо будет уточнить.
Что нужно человеку для счастья? Друзья, выходные и чашка кофе. И еще много-много мелочей – любимая музыка, запах ёлки, к которому уже привык и почти не чувствуешь, мягкий свет бра. А еще, пожалуй, ощущение его мимолетности. Только понимание того, что это всего лишь счастливое мгновение позволяет насладиться этим мгновением в полной мере. Вдохнуть поглубже, закрыть глаза и подумать: Вот оно!
Прочитал, наконец-то, Ли Харпер "Убить пересмешника". Удивительная книга - очень как-то просто и внятно излагаются очевидные вроде вещи: слабых обижать нехорошо, расизм - это плохо, ко всем людям нужно относиться по-человечески. И при этом никакого морализаторства, никаких поучений и нотаций. А еще эта книжка про детство. И как это у меня только сейчас до нее руки дошли.
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден. Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Покоpность: не склонен к доминированию,скромный, уступчивый, подчиняющийся. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем. Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный. Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан. Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ В СФЕРЕ ИСКУССТВА, ЛИТЕРАТУРЫ. МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Говорят мол, Система! Сожрет! Хочет лишить мозгов! Заставит влачить ужасное существование! И давно сделала всех ничтожествами! Кажеться мне излишне её персонифицируют, и мне кажеться очень зря. Ей до нас нет дела, так же как электричке в метро, в которой мы едем. Но она везет нас туда, куда ей положено и у нее, кстати, тоже нет выбора - рельсы блин! Но сидя в электричке - ты можешь читать умных книг, играть в игры на телефоне, писать стихи, думать, спать, не думать и тупо ехать - в общем, много чего можешь. И люди не становятся хуже от того, что они едут в одном направлении. Они становятся хуже, когда кошельки и мобильники друг у друга тырят, когда хамят друг другу, когда лица друг другу бьют. А еще есть такая штука... как бы её назвать... ну, скажем "Внутренний мир". И он-то - богат и прекрасен,как правило. И именно в нем человек живёт всю жизнь, и из него на внешний мир смотрит. Вот едет, к примеру, явная жертва системы - человечек такой серенький в костюмчике весь, портфельчик в руках, видимо с работы. Едет - глазки в одну точку. А он в это время музыку сочиняет. Домой приедет сыграет её на гитаре какой-нибудь и никому не покажет. И спать. А завтра, как обычно, на работу - бухгалтером. А музыка, возможно, гениальная, или бездарная, или не музыка, а фантастический роман в стихах с картинками. Но он-то для себя писал, в его мире эта музыка важне 5й симфонии какой-нибудь или "the Wall". Он-то знает, что он Человек, Творец, и плевал он на Систему и она на него.
Почитал "Тирмен" Олди и Валентинова. Довольно давно прочитал, но как-то только сейчас написалось. Книга о предназначении, мастерстве, учителе и ученике, о выборе и принятии решений, о смерти и жизни. Кстати, набор тем характерных для Олди. Необычный взгляд на противостояние порядка и хаоса. Книга хорошая - прочитал с интересом, однако, почему-то не зацепило, как это обычно бывает у меня с Олдями.
Думаю мысль не нова, но читая многочисленные споры, перепалки, диспуты и проч. столкнулся с почти полным отсутствием конструктивности. И связанно это, на мой взгляд, с повсеместным интуитивным или осознанным и профессиональным использованем множества нечистоплотных полемических приемов. Как то: выдергивние фраз из контекста, с последующим их высмеиванием; выборочные ответы на вопросы, с полным игнорированим вопросов неудобных; приписывание оппоненту нелепых фраз и мыслей и т.д. Тот же, кто пытается скурпулезно рассматривать все спорные моменты, прислушиваться ко всем мнениям, искать компромисы зачастую выглядит жутким занудой, причем даже не выставляется таковым оппонентами, а именно выглядит в глазах нейтрального человека. Замкнутый круг?
ЗЫ. И, что интересно, эта проблема повсеместна: литературные споры не уступают в этом смысле обсуждению новинок аркадных игр или автомобилестроения.